Вера или религия, а может - атеизм? Есть ли Бог? В чем отличие веры от религии? Кто писал Библию и другие священные книги? Очень понравилось обсуждение темы на старом форуме! Продолжим?
Самая успешная из известных на сегодняшний день цивилизаций, сохранившая на протяжении тысячелетий свою территорию, культуру и приумножившая население, это Китай. Он вообще обошелся без религии. Правила общежития были сформулированы вполне земным человеком Конфуцием.
А чем эти правила отличаются от правил основных религий и сам ли он их разработал? Как-то дочь спросила, что я могу сделать для неё. - Всё! - Докажи! Напротив работал телевизор ещё с электронной трубкой. - Смотри, сейчас выключу телевизор. У меня был какой-то душевный подъём, абсолютная уверенность, что для любимого ребёнка я могу всё. Представил, как электроны в трубке летят к экрану и, протянув ладонь в сторону экрана, мысленно перегородил им путь. Экран погас! - Ну, вот телевизор сломал. И тут я испугался. Телевизор снова заработал, а дочь очень удивилась. Это я о том, что даёт вера. Сам убедился, что любовь и вера могут всё.
Ещё один пресс-секретарь Бога. B) Давно у шефа на планёрке были? Кстати, вы так защищаете астрологию, а церковь к ней относится очень отрицательно. Налицо имеем массу фантазёров, на свой лад интерпретирующих веру, бога, религию, науку...
А можно я переформулирую: а чем же правила, сформулированные мудрым человеком отличаются от … не буду упоминать всуе. Но разговор ушёл немного в сторону, туда, где спора не получится. Я с вами совершенно согласна: вера в родителей, в Бога очень помогает в жизни. Человек защищён в детстве, если рядом умный и сильный папа, и на протяжении всей жизни, если искренне верит, что ему есть на кого надеяться. И даже тупые советы психологов повторять себе мантру о том, что ты лучший и успешный, иногда срабатывают на практике. Всё так. Но это не вера в бога. Это житейские психологические костыли, своеобразный самогипноз. А напряжение сил ради любимого человека, тем более ребёнка, знакомо и неверующему. … Как это красиво и если б так и было… В любом случае, я вам желаю не потерять эту уверенность. То, что вера для вас, мне очень очень очень по сердцу. Я и влезла сюда, чтобы затронуть тему различного ощущения собственной веры. Но оспаривать другие мнения не буду.
Многие великие учёные, расширяющие границы науки, абсолютно уверены в существовании высшего, не постижимого Разума. Никто не представляет, что это. Религии говорят, что это Бог. Название, можно сказать, запатентовано. Вы же не представляете его седым старичком, сидящем на облаке? А дальше простая логика, уважаешь ты учителя или нет, а уроки делать надо.
Я агностик. Для меня вопрос давно решен.Седой старичек, облако, уважение к учителю , уроки ,вообще не ко мне. Я верю.
Умом Вы спрашиваете или сердцем? Ведь не ответ же это, право! Вера требует многих и многих доказательств, и так чтобы со всех сторон покрыли словеса сомнения!
Вера не требует ничего. Людей с детства научили, что Бога нет. И они, не имея никаких доказательств, слепо верят, что его нет. Атеизм, это тоже вера!
В большинстве случаев - методологический принцип. Были в науке случаи, когда придумывали доселе неизвестные процессы или объекты, необходимые для каких-либо гипотез (например, новые химические элементы, "Большой взрыв", нейтрино или "чёрная дыра"). Но и для них начинали искать доказательства существования.
У вас нет доказательств, что вы говорите правду – значит, (по вашей логике) Вы врёте! Доказательств существования Бога (мы договорились, что это Высший Разум) религия приводит много. Наука, в силу отсутствия у неё теорий объясняющих их, просто замалчивает эти доказательства. И наоборот, не выдвигает ни одного доказательства, хотябы косвенно указывающего, что его нет. Потому, что существование Бога не противоречит ни одной научной теории, кроме происхождения человека. А в происхождении человека от обезьяны, сомневается уже и наука. Попробуйте методику от обратного: атеизм уверенно утверждает, что Бога нет. Это позиция, которая требует обстоятельного обоснования. Обоснуйте!
Запросто обосную, что нет никаких богов. ) 1)Большая часть Вселенной - безлюдна и для людей не предназначена. Там даже жизни нет. И никогда не будет - просто не доберемся. Бог - это якобы творец всего живого. Что ж он так поскупился? Или был настолько нерационален, что создал пустую Вселенную ради одной крохотной планетки с биосферой? Космос вообще смертелен для человека. Так что Вселенная ни разу не антропоцентрична и не биоцентрична, она сама по себе. 2)У животных нет этики, от слова совсем. У человека этика сомнительная и ситуативная. Природа абсолютно эгоистична и практична, даже тупа в своей сверхрациональности. Никаким высшим гуманным и сознательным разумом от этого не веет. 3)Вечная жизнь отдельной личности не имеет никакого смысла - ни этического, ни физического, ни метафизического. Для абсолютного большинства личностей. А без вечной жизни - на кой черт сдался Бог, это же его главный пряник, других нету. 4)Верования разных народов в сверхъестественное взаимоисключающи. Никакой солидарности в этом нет. Каждая секта провозглашает себя монополистом божественной истины. И опровергнуть их бредни невозможно. Значит и божественной истины никакой нету. Ну много еще можно придумать, щас лень.
От перезнаний, господин мой хороший, от них же самых ведь не находют места себе девичьи сердца, влюбленные в богов. Да ладно бы в богов.. Ведь Бога одного в войне, любезный друг, находят! А все от одиночества, мой друг. От одиночества. Ведь так порою изголятся, что стыдно и читать (а посему и не читаю).
А какое отношение онтология имеет к научному? Это чисто трепологическая дисциплина. От ваших предыдущих рассуждений конечно веет абсолютным знанием. Особенно русского языка. ) --- Сообщение добавлено 4 сен 2017 --- Ну серьезно, пацаны. Посмотрите на себя в общем и целом - нафига вам в вечность? Это будет какой-то вечный ахтунг, стыд и позор Вселенной. Одну короткую жизнь умудряетесь заговнять. И жизни всех окружающих. Кто вам дасть этим вечно заниматься? А другим не умеете ведь. --- Сообщение добавлено 4 сен 2017 ---