Матильда (2017)

Тема в разделе "Большое кино", создана пользователем Скорпиоша, 13 окт 2017.

  1. Скорпиоша

    Скорпиоша гигант мысли

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    1.329
    Симпатии:
    2.984
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Московская обл.
    [​IMG]

    «Мати́льда»российский художественный фильм режиссёра Алексея Учителя, выходящий в прокат 26 октября 2017 года. Фильм заявлен как историческая мелодрама, которая рассказывает об отношениях балерины Матильды Кшесинской и цесаревича Николая Александровича.

    В ролях: Михалина Ольшанска, Ларс Айдингер, Данила Козловский, Луизе Вольфрам, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, Евгений Миронов, Григорий Добрыгин, Галина Тюнина, Виталий Коваленко, Виталий Кищенко, Томас Остермайер, Сара Штерн, Ян Гэ, Сергей Малюгов, Степан Пивкин, Константин Желдин, Роман Шаляпин.

    Последний русский император и балерина, утвердившая славу русского балета. Страсть, которая могла изменить русскую историю. Любовь, ставшая легендой. В жизни каждого человека случаются несколько дней, которые могут изменить её навсегда. Когда происходит самое главное. Ты оборачиваешься на голос любви. И делаешь выбор. Но если властитель империи полюбит танцовщицу, сводящую с ума своей красотой… Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцены Мариинского и Большого театров — там, где бьется сердце вечной России.
     
    Лилия нравится это.
  2. Donna Pepa

    Donna Pepa заслуженный

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    480
    Пол:
    Женский
    Не передергивайте пожалуйста. Большевики - это не весь российский народ.
    Хорош "рохля", во времена которого страна добивалась таких успехов.
     
  3. Katrin

    Katrin заслуженный

    Регистрация:
    31 окт 2017
    Сообщения:
    166
    Симпатии:
    272
    Пол:
    Женский
    Какие успехи-если при нем началось недовольство не только народа, но и ьуржуазии, и дворянства, бесславная война, куча убитых, нишета основной части населения, долг страны, перед мировоыми западными державами, потеря земель из-за этой войны 1 мировой???Для большей части населения, эти большевики сделали больше, чем царь вместе взятый(кстати прозванный народом Кровавым)
    Сейчас любят мифы делать из того . какая наша страна передовая была до революции, а вы бы почитали письма современников того времени, и поняли бы какая она отсталая была, неграмотная, полукрепостническая, бесправная с большей частью населения, сельскохозяйственнная ,В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода.

    ", земледельческий народ - те 100 миллионов, на которых зиждется могущество России, - несмотря на непомерно возрастающий государственный бюджет или, скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал нормальным явлением. И таким же явлением стало всеобщее недовольство правительством всех сословий и враждебное отношение к нему"Вот !!! и Это пишет современник того времени, дворянин и писатель Лев Толстой

    О Николае современники"
    С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный»

    А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь»

    А.П. Извольский: «Он обладал слабым и изменчивым характером, трудно поддающимся точному определению» /

    С.Д. Сазонов, бывший министр иностранных дел, 3 августа 1916 г. в беседе с М. Палеологом: «Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным»
    Кони , блестящий юрист того времени
    «Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия, вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении…

    Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью.»
     
    Последнее редактирование: 1 ноя 2017
    pilochka, Марта59 и Талия нравится это.
  4. Лилия

    Лилия старожил

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    670
    Симпатии:
    2.602
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    г. Сочи Центральный район
    Девушки, давайте не будем ссориться. Нет однозначной оценки даже событий, живыми свидетелями которох мы сами были в конце 20 века. Какие биполярные мнения и по событиям, и по общественно-историческим личностям и у учёных, и у народа!!!

    Давайте обсуждать качество художественного фильма. О том времени много воспоминаний и самой Матильды (кстати, её дневники, написанные по горячим следам, а потом переизданные ею в старом возрасте во Франции тоже сильно различаются описанием её отношений с Ники), и дневники Николая 2, частично доступные, и воспоминания их современников. Мнения часто субъективные. На 100% доверять никому нельзя.
    Пусть эта любовная история останется в памяти романтичной и красивой. Только не надо видеть в ней упущенную возможность изменения всего хода истории нашей страны.
    Спорить о том, жалеть ли Россию, которую мы потеряли, или радоваться этому, считать 7 ноября Днём ВОСР, праздновать его, или считать Днём государственного переворота без повода праздновать это событие - бессмысленно, пока большое число жителей придерживается таких разных взглядов.
    Я- за народное согласие и примирение. Будущее даст всему более объективную оценку. Будем терпимее друг к другу, несмотря на разные политические взгляды, не стремясь навязывать своим оппонентам то, что нам кажется истиной.
    В завершение -фото красивых любящих людей, в жизни которых было всё: любовь, счастье, драма, а под конец незаслуженная трагическая смерть.
    [​IMG]
     
    Китнисс, завистница и Donna Pepa нравится это.
  5. Donna Pepa

    Donna Pepa заслуженный

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    480
    Пол:
    Женский
    Вот с этим я спорить не стану. Да уж! Большевички прошлись по народам нашей страны, начиная с государственного переворота в ноябре 17, продолжая геноцидом Сталина и заканчивая развалом страны Ельциным. ;)
    Лилия, вы правы. :) Нужно возвращаться к теме. Как я поняла, нашей коллеге фильм понравился, нашел отклик в ее душе, с чем я ее искренне и поздравляю. Меня фильм не тронул, но я рада, что его посмотрела, т.к. имею возможность самостоятельно сделать о нем определенные выводы.
     
    L_Lada и Лилия нравится это.
  6. Katrin

    Katrin заслуженный

    Регистрация:
    31 окт 2017
    Сообщения:
    166
    Симпатии:
    272
    Пол:
    Женский
    Какой кошмар вы пишите, для большей части населения,моих знакомых, и их родителей, начиная от моих предков это был выход к лучшей жизни, с приходом новой власти и революции 1917 года, вряд ли бы много бы они достигли в царской России, да и не примешивайте развал Страны СССР большевикам ,которых уже по сути к 90-м годам не было, а были демократы и либералы, желающие жить как на Западе, а вернее воровать и грабить, а то все намешали в кучу
    Для ознакомления почитайте источники исторические,письма интеллигенции, а не вымыслы, о том как ваши разлюбезные дворяне и помещики,фабриканты(к коим я понимаю вы себя уже причислили) измывались над рабочими , крестьянами,избивали ,уничтожали за любое проявление свободы и своих прав, которых было бол-во в России , и за счет которых они и жили по сути , а потом судите как большей части страны хорошо жилось тогда, а не меньшей!!!
     
    Последнее редактирование: 1 ноя 2017
  7. gandalf1009

    gandalf1009 новичок

    Регистрация:
    14 авг 2017
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    34
    Пол:
    Мужской
    Признаюсь честно, современные фильмы не смотрю вообще. Ни американские, ни российские. Смотреть Матильду нет никакого желания. Мне достаточно того, что я знаю, как в России снимаются фильмы. И поверьте мне делают они это по единому шаблону. А Учитель разве до этого снял хоть один нормальный фильм, который не провалился бы в прокате?
    --- Сообщение добавлено 2 ноя 2017 ---
    Истины ради, Николай II точно не был достойным той страны, которой управлял. Он проиграл японцам. Он, не рассчитав силы вступил в Первую мировую. В конечном счёте он не провёл той модернизации, которую требовало время. Россия была нищей аграрной страной.

    Но столетие Октябрьской революции достойно совсем другого кино. Тем более, что Николай в этих событиях уже не играл существенной роли.
     
    Марта59 и Талия нравится это.
  8. Лилия

    Лилия старожил

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    670
    Симпатии:
    2.602
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    г. Сочи Центральный район
    Не принимаю критики от не смотревших фильм. К Октябрьской революции или Октябрьскому перевороту "Матильда" не имеет никакого отношения, просто премьера без конца передвигалась из-за царебожников.
    А к трагическим событиям Октября 1917 года сняты тематические фильмы: "Хождение по мукам," "Троцкий" и другие. Зачем мне их перечислять, если Вы кино НЕ смотрите, особенно российское. А события произошли в нашей стране, кто же должен снимать о них фильмы? Конечно, российские авторы, российские актёры(желательно без участия Козловского). Надоел.
    Мне вот интересна современная интерпретация экранизации романа А.Толстого "Хождение по мукам". Как теперь мы воспримем эти события? На чьей стороне будем? А скорее всего каждый выберет свою.
     
    Персона Ж, Donna Pepa и завистница нравится это.
  9. Талия

    Талия гигант мысли

    Регистрация:
    24 сен 2017
    Сообщения:
    9.621
    Симпатии:
    55.529
    Пол:
    Женский
    Katrin
    жму вашу руку, вы все правильно пишите. Любой человек, знающий факты и историю конечно же понимает, что слушать Поклонскую просто невозможно, и что царь этот не то что не гордость и честь России, он просто беда и позор России.
    Этот человек довел страну до краха, а потом бросил ее ... он не смог защитить не то что страну и народ, но даже свою семью.
    Его ненавидели многие и не любили все, и буржуазия, и простые люди, и сама церковь была рада и поддержала его отречение. Та церковь, которая была свидетем его правления и видела этого царя в деле.
    Фильм ничем этого царя не оскорбляет, а вот Поклонская Россию реально оскорбляет и выглядит просто неадекватной.
    После бурж. революции заменил Николая Керенский, который был не лучше ... этот вообще не имел никакого авторитета ни у кого, и даже царской фамилии не имел.
    И слава Богу, что в те годы всю власть и ответственность за страну взяли на себя большевики, именно им огромная благодарность и за сохранение и развитие страны, и за ее терр. увеличение, и за Победу над фашизмом, и за многие другие достижения, сделанные в мире впервые ... впервые был введен 8мичасовой раб. день и уравнение женщин в правах с мужчинами.
    никакого бурного роста не было и в помине ... Россия так же продолжала отставать. И зерно на экспорт гнали, оставляя своих голодными.
    Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых (ага прям так любят именно с этим годом сравнивать, а не с 16 или 17 к примеру). По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.
    Царская Россия в цифрах
    https://aloban75.livejournal.com/1558714.html
    Хреново было везде, да еще и такой царь у власти ... и нет ничего удивительного, что все привело к революции, и что именно большевики победили.
    Было бы так хорошо в России, в 1917ом Аврора бы стреляла в пустую.
    это точно, "Николашкой Кровавым" этого святого звали в народе.
    А вот Сталина отцом и вождем называли.
    но плевать же на мнение народа/свидетеля тех лет ... нас нынешняя власть и иностранные адепты научат СВОЕМУ "правильному" пониманию истории.
    -------------------------------------------------------------------------------------
    Когда о царе вспоминали особо громко?
    1. В годы гражданской вся история о его жуткой казни была организованна белым движением и должна была поднять возмущенный народ против большевиков. Но не прокатило ... всем было по фиг, его просто ненавидели и народ был за большевиков. Николая не любили все ... даже родня заграничная пальцем не пошевелила для его спасения. А всего то им стоило в в мирном договоре добавить пункт выдачи царя.
    2. Перед ВОВ опять за границей мутят и всеми путями забрасывают в СССР попытки реанимировать память о царе и о злоденияних советов по поводу жестокой казни ... т.к. большой упор перед войной делался на коллаборационистов всех мастей и на помощь рейху.
    3. Царскую тему подняли на знамена как раз перед уничтожением союза, иностранная церковь возводит царя в святые в 1981 году ... и понеслось ... и чем дальше тем больше все 90е годы.

    Вот и сейчас тема прям на пике ... и прям он уже честь, достоинство и гордость России!!
    Приведший к краху и сваливший - святой и честь ... а сохранивший, создавший Великую Державу - тиран и злодей. Как в зазеркалье живем.
    Для каких целей они опять замутили царскую тему? что задумано, что они хотят переписать заново? Символом революции к 100летней годовщине Революции они запускают Троцкого, в инете появились статьи об оболганном Троцком ... Царь - честь и достоинство, Троцкий - гений и герой Революции. И вот к чему это все? К чему они подготавливают общ. мнение ... к чему в анонсе "Троцкого" они для зрителя подготовили слова Гармаша о том, что русским нужна кабала, что зря им евреи хотят дать свободу, т.к. русские такие убогие и буйные, что с этой свободой они мировых бед натворят.
    Я пока не знаю, какова цель ... но то, что это все неспроста, что такой шум не затеют без пользы - это точно. Польза под названием "ненависть к советскому" уже стара ... здесь у них что то новенькое созрело.
     
    Последнее редактирование модератором: 6 ноя 2017
    Ирина 55, pilochka, Katrin и ещё 1-му нравится это.
  10. Malwa

    Malwa заслуженный

    Регистрация:
    8 сен 2017
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    719
    Пол:
    Женский
    Фильм ждала потому, что люблю балет и давно читала книгу Кшесинской, а тут ещё эти скандалы. Хотелось самой, как говорится "составить мнение". Разочарована. Это был просто костюмный фильм: по хронологии не совпадает реальностью, характеры героев не прописаны, линия с героем Козловского совершенно не понятна, немецкий актёр стар, бесцветен, с потухшим (для 20-летнего наследника)лицом. Я противница вмешательства Поклонской, не вижу оскорбления чувств верующих. Просто фильм не задевает никаких чувств. Жаль.
     
    Afinochca, Donna Pepa, Лилия и 3 другим нравится это.
  11. Donna Pepa

    Donna Pepa заслуженный

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    480
    Пол:
    Женский
    А оно снято. Хотиненко. "Демон революции" называется. А насчет Николая вы, видимо, не правы. Большевики так боялись отрекшегося от престола царя, что уничтожили не только его, но и его жену и детей. И даже уничтожив, не остановились. Еще над телами глумились. Это, уж простите, не политическая борьба, а людоедство какое-то.
    А я боюсь современных экранизаций. И думаю, для того, чтобы воспринять те события, нужно роман перечитать и подумать. А экранизация - это тоже же вещь, отражающая сугубо индивидуальный подход и точку зрения, так же как Матильда.:yes2:
     
    Лилия и завистница нравится это.
  12. Лилия

    Лилия старожил

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    670
    Симпатии:
    2.602
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    г. Сочи Центральный район
    Согласна с Вами о разном восприятии событий в книге и любой экранизации. Но что-то мешает мне перечитать и трилогию. Когда -то, в другие времена она мне очень нравилась. Сейчас произошла переоценка прошлых исторических событий, которые в общем-то и диктовали персонажам то или иное поведение, привлекательное для нас или отталкивающее. Да и об Алексееве человеке и писателе теперь знаешь много негативного. Вот и получается, что боишься разочароваться в книге, в экранизации.
    "Страшно жить" (из пародии МГ на Литвинову). Но волков бояться-в лес не ходить. Решила. Посмотрю хотя бы частично экранизацию, это менее затратно во времени. Разочаруюсь-выключу тв. Ведь не первое да и не последнее разочарование. Переживём и его, я думаю. [​IMG]
     
  13. Талия

    Талия гигант мысли

    Регистрация:
    24 сен 2017
    Сообщения:
    9.621
    Симпатии:
    55.529
    Пол:
    Женский
    это все ложь и байки, состряпанные белым движением в надежде на возмущение и месть за царя.
    Но эти враки не сработали ... всем было на него плевать. ВСЕМ!!! даже родне.
    Зачем большевикам бояться того, кто никому не интересен и всем ненужен, кто самолично устранился и уже вообще был не в статусе царя? Они его могли держать лишь в качестве заложника, чтоб разыграть эту карту ... поэтому защитить его было в их интересах. Они и везли его тайно и охраняли, а то бы его народ вообще на клочки порвал бы ... желающих было полно. В то время цареубийца считался героем освободителем ... и не зря и декабристы были, и всякие террористы взрыватели из дворян, да и бурж. революция, после которой царь и отрекся. Большевики тут вообще ни при чем. Ленин вообще был против казни и хотел показательно судить царя, и было за что. Кто был инициатором казни, кто был убийцами до сих пор неизвестно ... и например крымских Романовых (дядя и сестры Николая II, внук николая I) спасли большевики, к ним от Севастопольского союза был направлен Задорожный, который и взял на себя всю охрану. Собрали их в поместье, защищали от любых нападений, строили пулеметные гнезда и оборону держали приличную. И мало того, когда за Романовыми приехал из германии какой то генерал, они попросили, чтоб в дороге их защищал все тот же большевик Задорожный. И добрались они за границу и возглавили потом дом Романовых в эмиграции. Так что делать из большевиков людоедов и злодеев - лживое дело.

    Как царь погиб, где, кто убивал ... нет никаких четких данных. А японцы вообще доказали, что те останки, которые выдают за царские, НЕ царя.
    Про глумление над телами вообще сказки из разряда про маньяка/Берия.
     
    Ирина 55 и Katrin нравится это.
  14. Katrin

    Katrin заслуженный

    Регистрация:
    31 окт 2017
    Сообщения:
    166
    Симпатии:
    272
    Пол:
    Женский
    И кто же это его боялся? Ему много раз предлагали уехать, спасти семью, предлагали из-за рубежа,да и сами большевики, особо не препятствовали, в чем причина???но он отказывался, видимо трусость и мягкотелость, слабость -как и писали о нем современники была сильна.
    Про глумление над телами такие же мифы, как и все создаваемые новые фильмы про революции, и искажение истории.Да и кстати уничтожали короля и королеву и во Франции, и их детей, и причем прилюдно-казнили(французская революция-террор был) , а сколько во Франции во время этой революции голов сложили аристократии и т.д, ну и в Англии так же казнили короля , но никто не кается в этом , и пеплом голову не посыпает, и с радостью до сих пор отмечают день взятия Бастилии(Франция), а у них позвольте заметить очень кровожадные страны-вот где людоедство было, которые не щадили свой народ, свою аристократию,но тем не менее эти страны-помнят свою историю и чтят ее в отличие от нас, а мы стираем из памяти день 7 ноября и 1917 год.Обидно за страну!
    Как правильно сказала Талия, Ленин действительно был против казни, и не он отдавал приказы,тогда в стране была неразбериха, так что взваливать все беды на Ленина глупость.
     
    Последнее редактирование: 6 ноя 2017
    Ирина 55, Злое добро и Талия нравится это.
  15. Персона Ж

    Персона Ж Наноситель-причинятель

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    17.237
    Симпатии:
    132.898
    Пол:
    Женский
    я смотрю, тут столько доморощенных историков, делающих безапелляционные выводы относительно тех исторических событий, свидетелями которых они, сессно, не являлись..
    но это не впервой.. что уж о форуме говорить, если таких проповедников единственно верных исторических "истин" даже по телеканалам - не сосчитаешь, сколько..и каждый, конечно, знает, как оно в действительности было ))

    а меж тем, топик посвящен ФИЛЬМУ "Матильда", а не рефератам по околоисторическим мотивам "я видел тех, кто видел Ленина" (с)..
    на этом политический диспут прошу прекратить..
     
    Ameli, Afinochca и Лилия нравится это.
  16. Талия

    Талия гигант мысли

    Регистрация:
    24 сен 2017
    Сообщения:
    9.621
    Симпатии:
    55.529
    Пол:
    Женский
    ну почему доморощенных, все от настоящих историков, знающих факты и изучивших эту тему.
    Никакой отсебятины, лично я, в теме не писала.

    Скандал вокруг фильм "Матильда" раздут искусственно, не понятно для каких целей, и скандал странный. Никакой киноценности фильм в сущности не несет и является лишь способом притянуть внимание к тем историческим событиям, поэтому о событиях и стали говорить.
    Но если нельзя, то хорошо, не будем.
     
    Последнее редактирование: 6 ноя 2017
  17. Мариана2010

    Мариана2010 гигант мысли

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    13.420
    Пол:
    Женский
    Вставлю и я свой рубль....
    "Картина, которую все ждали":no1:.....прям вспомнилась реклама 90-х, про певицу, которую тоже все ждали:ot4:Ну заявить то можно всё что угодно, только к истории, на мой взгляд, это имеет очень отдалённое отношение, красивая "праздничная картинка", как я понимаю, специально заказанная к 100 -летию Октябрьской революции 1917г, самая, что ни есть, мелодрама о любви, о "борьбе чувства долга со "страстью". Если говорить о страстной любви между М. Кшесинской и Николаем, то это была скорее всего легкая интрижка, а раздули до мирового масштаба, да и на момент романа он не был женат, и не был коронован, она не зАмужем, как говорится, он привлекателен, она чертовски привлекательна , так почему нет, отношений между мужчиной и женщиной никто не отменял, и чего так Поклонская возмущалась, чего там нарушил Николай 2, :gl3:какие каноны???
    Не поняла роль Козловского, прям маньяк какой то, нигде не читала, что за Ксешинской так "охотились", но автору режиссёру наверное виднее. Фильм пропиарили - :g1:Создали ажиотаж, а смотреть, на мою имху, собственно и нечего.
    П.С. Как сказала моя знакомая после просмотра - "три кусочека колбаски".... за 25 мил $:hor4:
     
    СОФИЙКА, Лилия, Donna Pepa и ещё 1-му нравится это.
  18. Donna Pepa

    Donna Pepa заслуженный

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    480
    Пол:
    Женский
    Последняя справка. Специально для автора этих строк
    Российская Социал-демократическая рабочая партия была создана в 1898 году. С 1917 года она называлась Российская социал-демократическая рабочая партия большевиков РСДРП (Б). В 1918 г. она была переименована в Российскую коммунистическую партию ( большевиков) РКП (Б). Далее она была переименована во Всероссийскую коммунистическую партию большевиков ВКП(б), и затем в Коммунистическую партию Советского Союза КПСС. Так что коммунисты это те же большевики в конечном итоге. В СССР была однопартийная система. Беловежские соглашения о роспуске СССР были подписаны экс-коммунистами Ельциным, Бурбулисом, Шушкевичем, Кравчуком, Фокиным и Кебичем. Насчет последних двух я не уверена - точно были ли они членами КПСС или только кандидатами в члены КПСС. Так что, все эти либерало-демократы неожиданно вылупились из коммунистов. И это бывшие коммунисты, которые решили сменить окраску, хотя суть осталась прежней, начали воровать и грабить уже совершенно беззастенчиво, называясь демократами.. И продолжают это делать и поныне. Насчет участников расстрела царской фамилии - литературы много, товарищи в ней названы поименно. Но это если захотеть эти фамилии узнать.
    Все. С историей закончила на этом. Не беспокойтесь больше. Вернусь к фильму.
    Матильду и не заметили бы скорее всего, если бы не г-жа Поклонская. Я бы точно ее пропустила мимо.
    Мешает понимание того, что семьи сестер Булавиных должны оставаться по разные стороны той черты, а не дружно хлопать в ладоши товарищу в кепке.
     
    Лилия нравится это.
  19. Katrin

    Katrin заслуженный

    Регистрация:
    31 окт 2017
    Сообщения:
    166
    Симпатии:
    272
    Пол:
    Женский
    Эх, не те это уже большевики были и коммунисты,что в 1918 году и далее в 30-х годах,40-х , 50-х годах-идейных.
    Да и вы всех под одну гребенку не гребите, были и честные, а были и оборотни в погонах., особенно во власти, не бывает людей одинаково честненьких и добреньких, все разные..Всех кого вы перечислили , кто подписывал это соглашение можно отнести к обротням в погонах, и Горбачева так же.(кто сдал страну и свой народ, продали)
    А ссылки мне это не нужно кидать, все и так знаю (меня и мою семью в 90-х годах так называемый распад СССР очень сильно коснулся, как и многих других, а вы тут про революции 1918, а то время 90-е было страшнее и стольким людям жизни покалечило и могилы обеспечило, и сколько нераскрытых убийств заказных не раскрыто политических ,и сколько мужчин умерло и спилось , что лучше забыть-именно 90- годы )
    На этом закончу, у всех свой взгляд на эти события.

    Насчет фильма , заграницей наверное он понравится, у нас он сильно шибко не произвел впечатление.
     
    Последнее редактирование: 9 ноя 2017
    Ирина 55 нравится это.

Поделиться этой страницей